а может сойдет за тему для разговора?

[Афина Пила?да!]

Последнее из того, что прочитала и смогла вспомнить
1. Е. Чижова «Время женщин», «Крошки Цахес»
Не в пример большинству избранных мне «крошки» понравились гораздо больше букеровского призера «Время женщин». Само «время», конечно, однозначно тонко дребезжащая струнка души, такое произведение на грани, очень реалистичное и трепетное. Повесть невозможно читать равнодушно, «крошки» совсем другие по накалу и вот он-то меня больше всего и привлек. Очень сильное и страстное произведение при том, что там все полунамеками, полусловами, полувзглядами. Каждая деталь ч-т в себе несет, и столько в этом реальной жизни, комплексов, сомнений, власти и подчинения, сопротивления или отсутствия оного…
Восторг. Читать непременно.
2. Л. Петрушевская «Жизнь – это театр»
Как написано на суперобложке книги, это то лучшее, то самое-самое, отобранное самой Петрушевской, потому-то я и приобрела эту книгу в бумажном варианте за не вполне адекватную цену. Польстилась, поскольку с автором до того знакома не была. Не знаю, какое впечатление на меня произвела бы Петрушевская со своей правдивой и чрезвычайно реалистичной мрачностью, но большую роль в восприятие автора вложил факт моего нахождения моего жирного тельца с книжкой в руках, лежа в шезлонге, на берегу моря или бассейна на гостеприимной испанской земле, причем вторая ручка цепко сжимала бокал ледяной сангрии, да еще и не первый день подряд. Поэтому мне было грустно, но то была в тот момент светлая грусть, и не осталась ощущения чернухи, как многие о ней пишут.
А в целом понравилось. В духе рассказов моих любимых Улицкой и Рубинной – молниеносной вспышкой по реальности, осветив мгновение жизни героя вновь уйти в пустоту, а над остальным, дорогой читатель, думайте сами, решайте сами…
Буду читать еще.
3. Д. Остин «Доводы рассудка»
Ну, Остин она и всегда Остин. Ни добавить, ни прибавить. Хотя то ли я устала от нее, просто "Доводы рассудка" - явно не самое лучшее ее произведение. Хотя с кружкой глинтвейна или кофэ, в кресле -качалке и с вечной притчей во языцых клетчатым пледом осенними дождливыми вечера, наверное, то, что надо. Хорошо читается в период "между", просто для того чтобы что-то читать.
4. А. Перес-Реверто «Кожа для барабана»
Это был для меня второй прочитанный роман Реверто, и, может, я немного тороплю события и забегаю вперед, но ч-т мне подсказывает, что Перес – Реверто – мой автор. Как же виртуозно он обращается со Словом! Какое же удовольствие его читать! Я уже не говорю про приключения, тайны, загадки и разгадки, неожиданные повороты событий и всю эту вкусную сюжетную канву. Реверто для меня и моего читательского расположения как отзвук из глубокого и далекого уголка детской души с любовью к мушкетерам и прочим дартаньянам. Удовольствие и восторг!
Я уже не говорю о том, что «Кожу для барабана», где так много волшебной и чарующей Севильи, начала читать аккурат в самолете по дороге из Испании домой. На книжных улочках квартала Санта Круз умерла и воскресла множество раз.
Читать. Однозначно.
5. Г. Цветкова «Снег на сирени»
Повесть опубликована в журнале Юность № 11 за 1984 год. Так было написано в аннотации. На секундочку, мне в 84-м 2 года, и я, конечно, рванула, полетела в ту, мною ностальгично любимую советскую реальность. Как ни крути, мы все от туда, где «широка страна моя родная», я, впрочем, в противоречие со словами ТОГО гимна, знаю другие страны, но изжить себе ни «советскость» (не путать с совком!), ни трогательную нежность к этому этапу жизни не могу.
Да, и повесть действительно трогательная. Подростковая влюбленность, вечный этот сплин, русская хандра и так все сложно и запутанно в 15-то лет! Читала с умилением и эмоциями «ах, где мои 17 лет!». Уж не знаю, разродился ли еще автор чем-нибудь в дальнейшем («Снег на сирени» был первым литературным опытом), да и не без придирок я тут к слову и сюжету, но свою порцию удовольствия лично я от Цветковой получила. Хотя рекомендовать не возьмусь.
6. О. Рой «Капкан супружеской свободы»
Рой, жвачка для мозга. Начинаешь – хорошо и бодро, язык, слог автора хоть и простоват и незатейлив, но вполне приятен и читается легко, с удовольствием. Зато окончание наша с Роем история прочтения имеет «за упокой». К концу я уже обманута и даже раздражена. Сюжет витиеват, закручен и замудрен, но настолько банален, клиширован и даже сказочен, что напоминает пресловутую Донцову.
Проходная книга.
7. Т. Шевалье «Девушка с жемчужиной»
История создания знаменитой одноименной картины… собственно больше ничего про книгу я сказать не могу. По сути у Шевалье простая, очень добротно выписанная история, интересная, но вот чем она для меня не «вытянута» я даже не знаю. Пожалуй, тем, что я лично для себя так и не смогла ответить на вопрос: зачем, к чему автор писал это произведение. Бывает, книги не близки мне, не нравятся, но даже в этом случае я вижу в ней к-т цель, миссию и мораль что ли, то тут я просто осталась обескуражена вполне внятным и грамотным содержанием и к-т внутренней бесцельностью, пустотой.
8. Мопассан рассказы: «Трус», «Отцеубийца», «Брошенный», «Вендетта».
9. Анна Шильман «Может быть»
Писать про литературу и употреблять фразу «хуйня», наверное, не очень воспитанно и логично, но логика никогда не была моей сильной стороной, а воспитанием в отдельных ситуациях можно и пренебречь, пожалуй. Так вот, ответственно заявляю, вся эта «может быть» унылая хуйня. И вроде задумка-то у автора была неплохая, с подвывертом – впрочем, она, задумка, скорее, мне была интересна не главным образом, а близка. Про детей, которые выбирают нас. Но вот с воплощением в жизнь, задумке исключительно не повезло: наигранно, глупенько и вообще. Суть опуса в том, что сидят души младенчиков на облачке, болтают ножками, а в перерывах между сим занятием выбирают себе предков на земле. Казалось бы, хуйня война, главное маневры, но везет отнюдь не всем – с кем абортом расквитаются за случайно залетевший сперматозоид, а кого и вовсе то в ведре утопят, то заживо в снегу закопают. И вот этим не родившимся суждено пребывать в то, что громко и с апломбом названо Чистилище, и долго приходить в себя, учиться вновь доверять миру и взрослым, чтобы потом свершить еще одну попытку родиться. Трепещи, читатель! По традиции отстойных авторов пара как раз таких деток из самых-самых, которые уже пицот миллиардов лет до опизденения болтаются по чистилищу и на землю не спешат. А потом все же решается, вот сюрпрайз-то, блять! И надо же, выбирают в предки одну и ту же мадаму. Охренеть от подвывертов и авторских задумок. А той мадаме как раз таки дети вообще не вперлись, у нее и детей куча, и там развод, и новый кавалер с квартиркой и лаковыми стульчиками. И она не мудрствуя лукаво, нет, не идет делать аборт, берет отпуск, ухерачивает к матушке в деревню, чтобы там жрать булки и разродиться, а к-т ребятню отдать. Жесть вообще идейка. Но тут еще надо было немного про криминал написать, про непредсказуемость жизни и про то, как все зыбко и случайно. Сказано, сделано. Приплели тут местного криминального авторитета, резко его укантропупили, а новорожденные дети, девочка и мальчик те самые, из Чистилища, оказались лежать в тайнике под землей в к-т ебенях в лесу. Пиздос всей бабушке! 2 хуя их кто найдет. Но НО на другом, блять, конце города живет молодая семья, мальчик – зайчик и девочка – принцесса, очень мечтают о детях (даже имена им придумали, совершенно «внезапно» те же самые, что и дети себя назвали в чистилище, я валяюсь), но все никак. И в один прекрасный день муженек отправился гулять с собачкой совершенно непривычной!!!! Дорогой и собачка нашла детей под землей. Хэппи энд, блять, стали жить они долго и счастливо.
Я просто прозреваю от такой литературой хуетени. Мы, конечно, в филологических университетах не кончали, но видала я такую литературу… точнее не видать бы ее такой. Ф топку или жопу подтирать!
10. Чинуа Ачебе «Стрела Бога»
В который уже раз убеждаюсь, что национальная литература – не мое. Тяжело, помню, в свое время читала Орхана Памука, буквально вымучивала «Детей полуночи» Салмана Рушди, но волшебная надпись «лауреат букеровской премии» всегда меня влечет гораздо больше доводов рассудка и собственных литературных предпочтений. В этот раз эта надпись привела меня к знакомству с африканской литературой. Впрочем, традиционно оказалось, что надо читать внизу и мелкими буковками, где будет написано о том, что на Букера номинировалась совсем другая книга, ну да ладно, «Стрела Бога», так «Стрела Бога».
И в очередной раз скажу, национальная литература – не мое. До нее мне как до луны, рвусь, продираюсь сквозь чащу подробностей, незнакомых, непонятных, неблизких традиций, теряя в результате всю нить повествования вместе с интересом. В результате, не совру, если скажу, что Ачебе читала примерно год подряд. Десятки раз начинала, бросала на полпути, потом в период безкнижья возвращалась, бралась перечитывать и восстанавливать в памяти. Я не в пример присказке Жванецкого, которая недавно многократно тиражировалась в ленте, не могу не дочитывать неинтересные книги, не бросаю просмотры фильмов и не ухожу с неувлекательных театральных премьер.
Так и со «стрелой». Не дочитала, а дошла до последней точки. Впрочем, я не верю, что бывают бесполезные книги. Порой, даже если они ко времени, ч-т внутри всегда остается, пусть крупица, зерно, но это так. И, оно обязательно прорастет. Возможно, я когда-нибудь вернусь к историям черного континента, но не теперь.
11. Стиг Ларссон «Девушка с татуировкой дракона»
12. Стиг Ларссон «Девушка, которая играла с огнем»
«Девушка с татуировкой дракона», как, впрочем, и второй роман трилогии остались для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружила. Бесспорно, добротный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Увы и ах.
Читать было интересно, может даже любопытно, но не более того.
К тому же Ларссон из тех авторов, кто ну слишком уж долго запрягает, а в результате кончает за упокой. Собственно говоря, сам сюжет книги, сама нить – вместилась бы в литературный объем вдвое меньше заявленных 600 страниц. Слишком много отступлений, рассказов о тяжелом детстве не только главных героев, но и о деревянных игрушках прибитых к полу их случайных спутников. Для детектива или триллера, кому что больше нравится как жанр, история слишком нетороплива, чересчур медлительна, в результате мне сильно не хватило динамики, которую я совершенно справедливо ожидала от заявленных стилей. Да, слишком много заглавные персонажи пьют кофе и вопрос: пьют ли они еще что-либо помимо него и едят ли хоть что-нибудь окромя сэндвичей?
Да и сами герои для меня оказались картонными, неживыми: Саландер, не то являющаяся умнейшим персонажем современности, блестящий аналитический ум, которой, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях уместно отказываться от общения с 99,9 % людей, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию, не то психически больной, признанной недееспособной и нуждающейся в опеке, для которой не существует никаких рамок и вопросов этики и морали; и к-т амёбный Блумквист, первый претендент для новой серии бондианы: он и финансовых мошенников на чистую воду выводит, и преступления сорокалетней давности раскрывает, и женщин без устали удовлетворяет. Особливо, конечно, доставила сюжетная нить про его многолетнюю связь со старым другом, которая замужем, причем муж в курсе и не против, да еще и является, собственно, редактором журнала «Миллениум». Вообщем, полный трэш. К концу повествования книга окончательно теряет остатки здравого смысла и скатывается в бульварное чтиво. Сюжет становится предсказуемым, диалоги попахивают детским садом, добрую половину текста занимают абсолютно бесполезные описания действий героев, в духе: он заварил себе кофе, съел пару бутербродов и закурил. Или: он решил сделать пробежку, выбежал из пункта А, добежал до пункта Б, пересек точку С и через точку Д вернулся домой. Все бы ничего, таких «пробежек» суммарно страниц на 200 тянет!
Вообще, в книгах очень много всего, даже слишком, в результате автор сам тонет в бездне подробностей и тем для разговора, кидается из крайности в крайность, что, несомненно, играет плохую службу роману. Конечно, литература, дело вкуса каждого, у меня произведения Ларссона оставили легкое чувство недоумения. Главное слово в его произведениях: добротные. Я так себе и представляю как Ларссон с понедельника по пятницу с 9 до 5 со строго регламентированным перерывом на обед сидит и пишет своих «Девушек». И никаких гвоздей. Искорки тоже, впрочем, никакой.
Однако, окончательно клеймить я произведения не стану и даже, вероятно, прочту 3 книгу. Ибо ну не каждый же день открывать литературные Америки и впадать в экзестенциальные размышления. Для категории «просто почитать» Стиг Ларссон не самый плохой вариант.
13. Вацлав Михальский «Весна в Карфагене»
14. Вацлав Михальский «Одинокому везде пустыня»
15. Вацлав Михальский «Для радости нужны двое»
16. Вацлав Михальский «Храм согласия»
17. Вацлав Михальский «Прощенное воскресенье»
Роман - эпопею Михальского в 5 книгах про сестер Мерзловских читала с удовольствием. Прекрасный авторский слог, замечательные образы героев, сильные характеры, приключения, трудные судьбы, революция, война, разлука, тайны и жизнь. Жизнь как она есть. Немного наивна, слегка схематична, может даже чуть приукрашена, но это никак не вредит повествованию, а, напротив, на фоне войн, революции, смертей, разлук и крови эта трогательная наивность вкупе с неспешностью повествования, когда перед глазами черными жучками букв бегут не дни, а годы, десятилетия, создает очевидный настрой, что все будет хорошо. Что у каждого свой крест, своя дорога, и какой бы трудной она ни была, она твоя, тем и хороша.
И еще, в последнее время меня чрезвычайно увлекли размышления о том, что принято называть родом, породой, историей и, если хотите, родословной. У меня к этому свои домыслы и апелляции, но этой семейной сагой я была в к-т своих эмоциях и размышлениях вознаграждена.
Очень светлая и хорошая книга. Точнее, книги. Однако, на автора я слегка обижена и даже сердита – ведь это пятикнижие это еще не конец! По-моему, уже пора плавно приближаться к концу, иначе он рискует превратиться в навязчивую мыльную оперу.
Кстати, Михальский за сей литературный труд указам президента РФ аж государственной премией награжден. Не знаю, конечно, комплимент это или нет.
18. Хулио Кортасар «Конец игры»
А вот к Кортасару надо вернуться. Слишком мала была литературная форма, чтобы составить впечатление. Слог у него для меня приятный.
19. Нил Гейман «Дети Ананси»

«Сказки — как паутинка, в которой запутывается человек, но которая так красива, когда рассматриваешь, как изящно сплетаются ниточки над листками, как драгоценными каплями блестит на них утренняя роса».

Пожалуй, для меня этот роман не о богах, а о человеке. О том, что действительно легче быть слабым, обижаться на своего отца за то, что издевался над ним в детстве и винить других в своей слабости. Тогда как главная сила заключается не в какой-либо магии отца бога или в способностях, доставшихся по наследству, а в нас самих, главное только это понять. Богами не рождаются, богами становятся.
Сказка для взрослых, коктейль из легенд, детектива, love story и философии.
Впрочем, восторга особого от детей Ананси я не испытала, хотя читала легко и с интересом. Вот, гугл говорит, что «Американские боги» посолиднее будут…
Кстати, Нил Гейман посвятил эту книгу мне. Ну ладно, ладно, вам тоже. Не верите — почитайте.
20. Тони Мориссон «Возлюбленная»
На обратном пути из Питера у меня внезапно и слишком быстро скончалась вторая часть Ларссоновской трилогии. Скучно, жарко, поезд, но у нас с собой было… ноут, где у меня завсегда свалено великое множество накаченной литературы, которую я смогу отчитать, только если проживу как кошка, минимум 9 жизней. Вообщем, решила я почитать ч-н легкое, незатейливое, без особых претензий, возможно даже романчик пра любофф, в связи с чем мною и была выбрана повесть Тони Морриссон «Возлюбленная». Кто же знал, что я настолько дикая и неграмотная барышня, ибо «Возлюбленная», самый знаменитый роман Тони Моррисон, ее первый бестселлер, награжден Пулитцеровской (1988), а затем и Нобелевской премией (1993).
В основе книги – реальные события, происходившие в штате Огайо в 80 х годах ХIХ в.: история чернокожей рабыни, которая убивает свою дочь, спасая ее от рабства. В одноименной экранизации, снятой Джонатаном Дэмме и номинированной на Оскара в 1998 году, роль главной героини с неожиданным блеском сыграла суперзвезда американского телевидения Опра Уинфри.
Но обо всем этом я узнала и прочитала потом… когда удосужилась, сломав в поезде глаза и прочитав 2/3 книги, заглянуть в аннотацию.
Книга – невероятная, невозможная, читать ее трудно и страшно, но талантливая и стоящая, настоящая книга. Главное внимание автора сосредоточилось не на физиологии рабства, не на тяжком и непосильном труде (хотя это тоже присутствует, и это жутко), а на психологии рабства – и так все это там надрывно, когда люди товар-деньги-товар, когда товар (женщины) еще и сам воспроизводит себя, насилия, издевательства и мысли об этом другой стороны медали.
Читать. Хотя книга более чем неоднозначна и своеобразна и явно не для каждого.
21. Исигуро Кадзуо «Остаток дня»
Ничего лучше "Не отпускай меня" он пока не написал, хотя это моя уже третья книга Кадзуо Исигуро (хрен поймешь, где у него тут имя и где фамилиё). Не впечатлилась.
22. Николас Спаркс «Дневник памяти»
23. Эрик Сигал «История любви»
В к-т жизненный момент я вдарилась в бессмысленный и беспощадный романтызм: пересмотрела «Грязные танцы» и «Красотку», умилялась картинкам с песиками и почитала Спаркса с Сигалом.
Не брошу в них камень, однако категория любовных романов это явно не мое. Особенно в чтиве. Мне несколько жаль потраченного времени на истории любви до гроба, где дураки оба. На меня бывает, нападает расслабленное настроение, но фильмы в данном случае предпочтительнее, поскольку непродолжительны по времени.

Категорически мне не пишется

запись создана: 29.09.2010 в 15:39

@темы: изба-читальня, доживем до понедельника, ego nominor - я именуемый

Comments

[Сёмик]

теперь моя очередь посыпать голову пеплом
акромя детских журналов, книжек-потешек, сказок и кулинарных форумов в последнее время ничего не читаю

[Яснодрева]

Сёмик аналогично!

[Яснодрева]

Афина Пила?да! а тебе завидую. пойду поплачу что ли в уголке. хотя первые два пункта - в активе. и Кортасара читала, но уже давно

[YANKO]

О! Чижовой я чего-то много прочитала до отпуска."Время женщин" интересно? В нете читала? ссылка есть?)

[Мамка ПрЫнцев]

А что понравилось особенно из этого???

я вот совсем ничего из списка не читала(((

как-тов последнее время по фантастике, но люблю иногда себя чем-то другим побаловать

[Потамчик]

блин, что-то я вообще беллетристику забросила...((( а ведь потребность есть явно, прямо-таки голод.

Так чего из прочитанного советуешь?

[Афина Пила?да!]

Сёмик буду считать это сатисфакцией!
Не могу не читать, тода совсем загибну. Бывают периоды, когда я затихаю с чтением, но чтобы совсем отказаться...даже не представляю

[Афина Пила?да!]

Яснодрева за тебя я не переживаю, ты еще догонишь и перегонишь запад. Просто надо еще немного терпения и времени, вы, вон совсем уже большие!

[Афина Пила?да!]

YANKO не знаю на счет нета, я читала по-настоящему, книгу себе купила. Очень неоднозначно и своеобразно, на любителя, как и все, наверное, но рекомендовать вряд ли бы взялась

[Афина Пила?да!]

Мамка ПрЫнца а я, напротив, к-т с особой осторожностью к фантастике отношусь и читала ее очень немного.
А на счет рекомендаций... Очень трудно ч-т сказать, не зная даже не вкусов, а настроений и желаний. Если ч-т из совсем легкого и не слишком так скажем интеллктуального можно взяться за Олега Роя ("Обещание нежности", "Капкан супружеской свободы, у него много книг, плодовитый он вообщем-то). 2 последних - история любви и дневник памяти - довольно популярные и обсуждаемые экземпляры в нете, такие романтичные и даже сопливые, но был у меня период романтызма. так что почитала их да пересмотреля грязные танцы с красоткой , но по большому счету для меня, скорее, чтиво, чем литература.
Я постепенно напишу свои эмоции от прочтения, может пригодятся.
Мне кажется, Ларссон должен тебе понравится, он сейчас у многих в фаворе. ИМХО он всемичитабелен, но слог у него вполне приятный и удобный

[Афина Пила?да!]

Потамчик это моя пока только вторая книга, но Реверте - нынешний мой Бог слова.
Еще Нил Гейман, пожалуй. Чрезвычайно интересный автор, хотя и неоднозначный.

[Мамка ПрЫнцев]

Афина Пила?да! оо.....если к каким-то книгам свои впечатления напишешь, то будет замечательно. Я читаю все))

[Ас Тара]

Афина Пила?да!

Про «Девушка с жемчужиной» Шевалье могу сказать то же самое: хороший слог, приятно пишет, и вроде как всё стройно , да гладко, но как-то оно лично по мне вышло каким-то изложением, жизнеописанием, без какой-то особой идеи и смысла, да!

[Афина Пила?да!]

IMPERATRICA