На прошлой неделе ездила в город – герой Мурманск в свой любимый универ. В очередной раз сдаваться.
Из «хвостов» у меня: судебная психиатрия и гражданский процесс.
Надо сказать, неделю до этого мой супруг
Я, скрепя сердцем, отпросилась на работки, напилась вечером пива и, наморщив ум, пыталась учить судебную психиатрию. Надо сказать, описания алкогольных психозов, шизофрении, маниакально-депрессивных психозов, олигофрении в легкой стадии дебильности на ночь сильно бодрят. На сдачу гражданского процесса надеялась мало, ибо препод – жутко принципиальная тетка. Думала, с ней, по крайней мере, поговорю по вопросу того, когда она именно в выходные сможет меня выслушать. К процессу не готовилась напрочь, только немного почитала по дороге до Мурманска. Основной же целью была поездка в дурдом к главному врачу с романтичной фамилией Онегин.
Конечно же, утром любимый супруг объявил, что на работе капец, поэтому в Мурманск он не едет. А мне уже отступать некуда, пришлось водрузиться в автобус.
Который через 15 минут после выезда с автостанции сломался. До Мурманска на машине добираться час, на автобусе – два, а я с гражданским кодексом в зубах – три с лишним часа. За это время я поняла, что знаю очень много матерных слов.
Психиатр начал крутить мне мозг, что дико занят, позвоните через 15 минут… и так до бесконечности , поэтому я пошла в универ на беседы по «гражданке». Удивлению моему не было предела, когда эта стервоза возьми да согласись, ладно, садитесь, готовьтесь и сдавайте. Надо ли опять говорить, что толком я ничего не учила, в академии (уж сколь мы не юристы) гражданского процесса не было, а ГПК знаю, поскольку диплом мой гордо величался «Правовой статус прокурора в гражданском процессе». Выучить его пришлось самостоятельно, будучи беременной. 4 года назад.
Но сдаваться я все же пошла, решив, что наглость – второе счастье. И тут уж моя удача, везение или персональный ангел – хранитель решили, что, видимо, хватит надо мной издеваться, и в билете, вытащенном мною, я вижу:
Вопрос 1: правовой статус прокурора в гражданском процессе
Вопрос 2: производство по обжалованию в суд действий и решений органов гос. власти, субъектов Федерации, местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан… Не мой, конечно, хлеб, но, работая в администрации, было бы большим упущением этого не знать.
Я долго ждала, пока кончится лекция, потом быстро ч-т оттарабанила, потом мы мудачились над дополнительными вопросами (ибо я теперь уже «человек дела»: я знаю, как выглядит гражданский процесс, с чем его едят, довелось присутствовать – это и излагаю, а преподаватель мучает меня «школярными» вопросами типа предмет и метод), но, в общем, все прошло даже лучше, чем я рассчитывала изначально, ничего не выучив.
Сижу, смотрю, преподаватель рисует мне в моем «бегунке» - хорошо. Видимо, чтение судебной психиатрии на ночь не прошло впустую; во всяком случае, на минуту меня посетило раздвоение личности. Мысли потекли по 2 разным руслам. Во-первых, ни хрена себе, с наскоку хватануть «хорошо» по процессу без подготовки… да ты сильна мать, Юлия Геннадьевна! Респект и уважуха! А во-вторых, бл***, хрен ли ты мне «бегунок» запорола – у меня вообще-то зачет.
Так что я, с учетом вот этого поста www.diary.ru/~1303/?comments&postid=23449659, стала гением российской юриспруденции дважды!
Индрик зверь, от тебя жду особых мною восхищений.
А вечером я созвонилась с Яснодрева, мы пошли-таки в «Рваные паруса», напились живого пива и слопали по пицце. Наболтались всласть. Потом уж за мной приволокся Ваня, домой доехала быстро и с комфортом. Но судебную психиатрию так и не сдала, так что до грядущей сессии так и не допущена.